(no subject)
May. 5th, 2020 02:21 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
aka_authorВот, некоторые нам тут вкручивают, что чем лучше мы будем сидеть по домам, тем быстрее закончится эпидемия. Тем быстрее.
Всё совсем наоборот.
Эпидемия быстрее всего закончится, если мы сейчас выскочим на улицу, собьемся в толпу и одновременно заразимся. Второй вопрос, чем она закончится при таком подходе.
Смысл великого сидения (если он есть) не в том, чтобы всё поскорее закончилось, а в том, чтобы как можно меньше людей погибло. Предполагается, что если все сидят дома, то заражение идет медленно, докатывается не до всех, а врачи успевают спасать тех, кому становится совсем плохо. В тех случаях, когда это вообще возможно. Но вот тлеть такая канитель может как раз долго.
Всё совсем наоборот.
Эпидемия быстрее всего закончится, если мы сейчас выскочим на улицу, собьемся в толпу и одновременно заразимся. Второй вопрос, чем она закончится при таком подходе.
Смысл великого сидения (если он есть) не в том, чтобы всё поскорее закончилось, а в том, чтобы как можно меньше людей погибло. Предполагается, что если все сидят дома, то заражение идет медленно, докатывается не до всех, а врачи успевают спасать тех, кому становится совсем плохо. В тех случаях, когда это вообще возможно. Но вот тлеть такая канитель может как раз долго.
no subject
Date: 2020-05-05 01:13 am (UTC)Единственным верным выходом из ложной дилеммы "быстрей-медленней" было бы объяснить, что это за вирус, штамм которого не выделен в чистом виде и не было проведено заражение этим чистым вирусом здорового животного или человека, то есть не выполнены даже первые два условия Коха?
А так как вирус не был выделен в чистом виде, то что за вирус они тогда определяют во всех этих миллиардах якобы производимых тестах?
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2020-05-05 10:32 am (UTC)Ну да, шведы примерно так и решили поступить. Правда всё-таки в сильно облегчённом варианте. Так что чем такой подход заканчивается мы через пару месяцев увидим довольно наглядно, кмк.
> ...чтобы как можно меньше людей погибло ... врачи успевают спасать тех, кому становится совсем плохо
Модель довольно сферическая в вакууме. Потому что если не в вакууме, то после определённого времени сидения по домам люди начнут погибать не от вируса, а от нищеты, а потом и напрямую от голода. Хотя отдельно взятые США возможно что и осилят такую роскошь, как бесплатный прокорм большей части населения полгода-год, вопрос разве что в оперативной организации.
Есть ещё один фактор - количество "поколений" вируса. Предполагается, что чем больше поколений вирус прожил в людях, тем менее он опасен для ещё не болевших (с учётом полуискусственного отбора типа "изоляция носителей тех вариантов вируса, от которых явно плохо"). Так что чем надольше удастся растянуть процесс, тем больее поздние поколения вируса получат те, кто заразится после снятия карантина.